Escala 6x1: Erika Hilton admite não ter estudado sobre impactos negativos

Autora da proposta admite falta de estudo sobre os impactos econômicos da semana de quatro dias e ignora possíveis aumentos de custo para a sociedade

A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), autora da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visa instituir uma semana de trabalho de quatro dias, admitiu não ter realizado um estudo detalhado sobre os impactos financeiros e operacionais da medida. Em entrevista à GloboNews, Hilton foi questionada pelo jornalista Gerson Camarotti sobre os custos adicionais que a proposta poderia trazer, como no caso de farmácias e outros estabelecimentos que requerem operação contínua.

Ao ser perguntada se havia considerado o encarecimento de serviços essenciais e medicamentos devido à necessidade de contratar mais funcionários para manter operações contínuas, Hilton respondeu: "Nós não temos um estudo tão específico como esse, dando respostas a essas questões." A admissão revela o caráter populista e eleitoreiro, além da falta de embasamento prático da proposta, que, embora ambicione proporcionar mais tempo de lazer e estudo aos trabalhadores, ignora quem pagará essa conta.

Camarotti destacou a ausência de consenso sobre o tema, até mesmo dentro da esquerda, e apontou para as consequências econômicas que podem surgir da adoção dessa medida. Segundo o jornalista, a tentativa de reconectar a esquerda com setores das classes trabalhadoras, que se afastaram nos últimos anos, precisa ser feita com “racionalidade”, considerando os custos e a sustentabilidade da proposta para o país como um todo. A análise ressalta que, embora a redução da jornada pareça uma ideia atrativa, sua execução impensada pode resultar em custos adicionais para a população, desfazendo quaisquer possíveis benefícios.