Moratória da soja e o prejuízo do ativismo judicial
- Carlos Dias
- 29 de abr.
- 4 min de leitura
Atualizado: 25 de jun.
A recente decisão do ministro Flávio Dino sobre a Lei Estadual 12.709/2024 do Mato Grosso evidencia o embate entre autonomia federativa e interferência ideológica no domínio econômico brasileiro. Ao reconsiderar parcialmente sua decisão e postergar a aplicação da lei para 2026, o ministro revela não apenas a natureza política de sua atuação, mas também o reconhecimento tardio dos princípios constitucionais que fundamentam a legislação mato-grossense.
