A cúpula da CNBB e os desafios da análise política

Carlos Dias
13 de set.
5 min de leitura

As palavras de Dom Paulo Jackson, arcebispo de Olinda e Recife e segundo vice-presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, acerca do julgamento e condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro, em entrevista a ACI Digital, provocam uma reflexão atenta sobre o papel da liderança eclesiástica no cenário político-social brasileiro. Ao afirmar que as instituições saem “reforçadas” de um processo judicial dessa envergadura, o arcebispo projeta uma imagem de consolidação que, longe de ser um dado irrefutável, merece ser examinada à luz dos princípios mais profundos da fé e da doutrina social católica, bem como das flagrantes realidades do cenário jurídico nacional.

A solidez de uma instituição não se mede apenas pela formalidade de seus ritos ou pelo desfecho de seus vereditos, mas, sobretudo, pela irrestrita adesão à justiça em seu sentido mais pleno, pela garantia da ampla defesa e pela ausência de qualquer sombra de arbitrariedade. É de caráter fundamental que vozes da Igreja, ao se pronunciarem sobre eventos tão polarizadores, transcendam a mera observação de trâmites processuais e adentrem a esfera da justiça material e da verdade irrestrita. Questionamentos legítimos sobre a lisura de determinados processos, a observância dos direitos individuais e a imparcialidade das investigações não podem ser silenciados ou desconsiderados em nome de um suposto “reforço institucional” que, em muitos casos, mascara a hipertrofia do Poder Judiciário e violações constantes da Constituição Federal. A missão pastoral exige uma vigilância permanente contra narrativas unilaterais que possam ofuscar a complexidade dos fatos e a integridade da verdade, promovendo, assim, uma justiça que seja não apenas supostamente legal, mas verdadeiramente moral.

O discurso de “reforço institucional” soa vazio, oco e até mesmo cínico quando confrontado com a realidade dos acontecimentos do 8 de janeiro de 2023. A condenação de centenas de pessoas, com penas desproporcionais e baseadas numa suposta tentativa de “abolição violenta do estado democrático de direito”, em um cenário onde sequer foram encontradas armas de qualquer espécie, denota, para muitos, uma farsa acusatória. Advogados dos detidos, em diversas ocasiões públicas e entrevistas, têm reiteradamente denunciado o cerceamento do direito basilar à ampla defesa, a dificuldade de acesso integral aos autos e a não individualização das condutas. Tal cenário se agrava ao considerarmos o perfil de muitos dos acusados: senhoras e indivíduos com limitações que os tornam manifestamente incapazes de promover qualquer tomada de poder violenta do Estado brasileiro. É estarrecedor o silêncio da direção executiva da CNBB diante de tão evidentes violações de direitos humanos e a ausência de qualquer registro de visita pastoral aos presos, negligenciando a caridade cristã em um momento de extrema necessidade. A trágica morte de Cleriston Pereira da Cunha, conhecido como "Clezão", na prisão, após a demora na liberação por razões médicas urgentes, representa um emblema doloroso da desumanidade que pode se instalar sob o pretexto de defesa institucional.

Este “reforço da institucionalidade”, que se manifesta de forma tão particular na esfera penal, paradoxalmente, parece servir para promover a violação de direitos humanos fundamentais em outras frentes. Exemplo disso é a decisão monocrática de um membro da Suprema Corte que interfere diretamente na vida intrauterina de crianças, ao admitir o procedimento de aborto através da assistolia fetal, atropelando uma decisão técnica do Conselho Federal de Medicina. Essa decisão, demandada por um partido de esquerda, não apenas expõe uma preocupante inclinação ideológica no Judiciário, mas sobretudo atenta contra a vida desde a concepção, um pilar inegociável da doutrina católica. A ausência de uma manifestação contundente da direção executiva da CNBB em defesa da vida nesse contexto, contrasta com a preocupação expressa por Dom Paulo Jackson sobre o fortalecimento institucional, deixando em aberto a questão: que tipo de instituições estão sendo reforçadas, e a que custo moral?

A comparação feita pelo arcebispo entre o caso brasileiro e o ataque ao Capitólio nos Estados Unidos, embora possa servir a um propósito de análise política comparada, revela uma inclinação a debates que, por vezes, desviam o foco da verdadeira essência do pronunciamento eclesiástico. A Igreja possui uma bússola moral inabalável, fundamentada em verdades eternas, que deveria ser o guia primordial de seus líderes. É de se notar a ausência, em tais declarações, de temas que são pilares inegociáveis do ensinamento católico, como a defesa intransigente da vida desde a concepção até a morte natural, a proteção da família natural e a firme oposição à legalização de substâncias que degradam o ser humano. Esses são pontos que se revelam de uma urgência premente na realidade brasileira e que, quando eclipsados por pautas de natureza eminentemente política, geram uma percepção de desvio da missão mais sagrada da Conferência Episcopal.

A doutrina social da Igreja sempre reconheceu a dignidade intrínseca do indivíduo, suas liberdades inalienáveis, o direito à propriedade privada e a liberdade de empreender como fundamentos para o desenvolvimento humano integral e o bem comum. Uma visão que defenda a autonomia da sociedade civil e das pessoas contra a expansão desmedida do Estado, conforme o princípio da subsidiariedade, é central para a promoção de uma ordem justa e próspera.

A observação sobre a polarização no Brasil e a intenção da Igreja em promover a reconciliação e a pacificação é louvável. Contudo, essa pacificação só será autêntica e duradoura se estiver ancorada na defesa integral e inegociável de todos os valores cristãos, sem ceder a ideologias seculares ou a visões políticas que comprometam a autonomia do indivíduo e a missão evangelizadora. A Igreja, como guardiã da verdade e da moral, não pode se tornar um eco de narrativas político-partidárias, mas deve ser um farol que ilumina o caminho com a luz perene de seus ensinamentos.

Em síntese, as declarações de Dom Paulo Jackson, embora legítimas em seu propósito de observar o cenário político, convidam a uma reflexão mais profunda sobre a aderência dos pronunciamentos da Conferência Episcopal à sua missão principal. A autoridade moral da Igreja se fortalece não pelo alinhamento a conveniências políticas do momento, nem por um endosso acrítico a ações estatais que ferem a justiça e a dignidade humana, mas pela corajosa e integral defesa da verdade, da justiça e dos valores fundamentais da fé católica, garantindo que sua voz seja um guia espiritual e moral inquestionável para toda a sociedade.

A verdade custa pouco. Mas vale muito.

Você chegou até aqui porque busca por informações que façam sentido — e não por narrativas fabricadas por quem serve ao Sistema. No Rumo News, nosso compromisso é com a liberdade, a verdade e a inteligência do leitor.

Produzimos nossos conteúdos de forma 100% independente, sem amarras com partidos, governos ou patrocinadores ideológicos. Nosso único financiador é você — o cidadão consciente que se recusa a ser manipulado pela grande mídia.

Assinar o Rumo News leva menos de 1 minuto, custa pouco e oferece muito: